从物质的“小时代”醒来

星语忧忧

电影《小时代》因其不加修饰地表现年轻一代的物质欲望，在获得高票房的同时也招来口诛笔伐。甚至人民日报、大西洋月刊这样的中外主流媒体，都不惜笔墨对该片的价值导向加以批判。人民日报的文章提出不能纵容“小时代2”、“小时代3”继续出现，年轻一代不能只想着物质的享受和虚荣的满足。大西洋月刊的报道中，作者表示被片中的低俗趣味、自恋、男权所惊呆。从票房来看，该片迎合了当下不少年轻人的趣味，然而对照大多数年轻人的实际生活，这部影片只是编织了一个不可企及的白日梦，以安抚现实中难以满足的欲望。
今天商业气息浓厚的社会氛围中，以革命、救国为主题的“大时代”已经淡出历史舞台，迎来了注重个人利益的“小时代”，人们不需要再讲那些豪言壮语，可以理直气壮地投入到利益的谋划和计算当中。然而商业社会同样需要道德法则，来约束赤裸裸的物质欲望，否则就会导致弱肉强食，一部分人把自己的快乐建立在另一部分人的痛苦之上，这样的社会是难以持久的。近年来中东地区发生的一连串革命行动，就有力地说明了这一点，权贵阶层贪婪地聚敛财富，大量年轻人却找不到像样的工作，到头来只能迎来又一个革命的“大时代”。
《小时代》只是编织了一些虚幻的梦，好像世界上除了奢侈品和花样美少年，就没有什么值得追求的事物。年轻人即便渴慕财富，也该通过自身奋斗来取得，这才是值得肯定和鼓励的，像某些富二代只晓得依赖父母的馈赠，不懂得财富的真正价值，也不珍惜父母的劳动成果，很容易像李某某一样走向穷奢极欲的堕落之路。社会发展离不开物质基础，但物质肯定不是最高的境界，世界上最高级的享受不是物质而是精神。肆意的炫富恰恰表现的是其精神的匮乏和空虚。
《小时代》以及最近上映的《中国合伙人》的相似之处，在于它们都表达了伴随大国崛起而来的焦虑，大家不想辜负这个充满机会的时代，急于在其中捞到金子，以至于可以不择手段，只要成功便无可指责。每个人都这么想是很危险的，会酿成时代的危机。就像美国上世纪20年代蒸蒸日上，刚开始超越英国成为世界头号经济大国，当时的美国年轻人处于类似的物质欲望的狂想之中，穷奢极欲的生活被他们视为天堂。
菲茨杰拉德的经典小说《了不起的盖茨比》表现的就是这段纸醉金迷的历史，年轻的主人公在得到财富之后，念念不忘的是几年前的一段初恋，他以为自己有了钱就能找回当初的感觉，他发现自己的感情在周围有钱人的圈子里只是浮云而已，结果只能是一场空。金钱让人冷漠，不再相信感情。好在《小时代》还没有走到那一步，令人温暖的友情没有在金钱的冲刷之下瓦解，可是在现实中青春和友谊能够经得住金钱法则的考验吗？《了不起的盖茨比》揭开了冷漠的真相，而《小时代》没有把年轻人的美梦惊醒。
《小时代》的问题不在于表现了物质的欲望，就像郭敬明说的，《红楼梦》不也是对物质生活有详尽的刻画吗？《红楼梦》写了贾府的荣华富贵，也揭示了其没落的趋势，那些青春少女在此过程中，无法掌握自己的命运，甚至成为封建道德的牺牲品，曹雪芹对此有深刻的批判，对青春的凋零有无尽的同情。而《小时代》只是停留在浮华的表面，没有深刻的批判只有浅薄的虚荣，耽溺于物质的享乐难以自拔，与《红楼梦》相比高下立判。为什么中外的主流媒体持有相似的看法？只能说《小时代》触及到了中西方共同的道德底线，那就是把金钱作为衡量一切的标准，在中西方社会都是行不通的。

besteast

我还没有看过           

日记里的记忆

很好很强大，谢谢楼主